EkonomiHaberGelecekte Kimse Nakit Kullanmayacak

Holistically foster superior methodologies without market-driven best practices. Distinctively exploit optimal alignments for intuitive bandwidth.
Mehlibar Aykan Mehlibar Aykan9 Ocak 201836 dk

Anonim, kararlı ve hemen hemen her yerde kabul ediliyor. Mobil ödemelerin yükselişine ve kredi kartlarının her yerde bulunmasına rağmen, hala etrafımızdaki her şeyi hareket ettiriyor; her zamankinden daha fazla nakit dolaşımda. Giderek artan bir şekilde mobil ödemelerin hakim olduğu bir dünyada nakit paranın artıları ve eksileri hakkında konuşuyoruz ve nakit paranın kalıcı olup olmadığını anlamaya çalışıyoruz.

Birkaç ay önce metroda komik bir şey gördüm. Pandemi başladığından beri ilk kez trene bindim. Oturur oturmaz bir müzisyen bindi ve çalmaya başladı. Bu adam iyiydi, gerçekten iyi gibiydi. O gelip bahşiş toplamaya başladığında, üzerimde birkaç dolar olduğunu umarak cüzdanımı çıkardım. Dolara ihtiyacı olmaması dışında—bu özel sokak çalgıcısı aslında akıllı telefonunda bahşişleri kabul ediyordu. Tek yapmam gereken telefonumla telefonundaki bir QR kodunu taramaktı ve dijital ödeme uygulaması Venmo’yu kullanarak bir ipucu bağışlayabilirdim.

Bu bir metro şarkısı için çok fazla ayak işi gibi gelebilir. Ancak bu, nakitten vazgeçmeye başlamamızın birçok yolundan sadece biri. Dünyanın her yerindeki insanlar, küçük işlemler için bile kredi kartlarını ve dijital ödemeleri giderek daha sık kullanıyor. 1000 yıl önce kağıt paranın icat edilmesinden bu yana ilk kez, nakitsiz bir gelecek gerçekten mümkün görünüyor. Ve pandemi sadece bu geleceği daha da yakınlaştırdı.

Ancak kağıt para mücadele etmeden aşağı inmiyor. Dijital ödemeler artsa bile, her zamankinden daha fazla madeni para ve fatura kullanılıyor. Niye ya? Çünkü hiçbir şey, kripto para bile nakit kadar evrensel, kusursuz ve anonim değildir. Ve bu yüzden korumaya değer olabilir.

Bu, günlük fikirlerin arkasındaki büyüleyici hikayeleri ve bunların bize küresel ekonomi hakkında söylediklerini araştıran bir podcast olan Quartz Obsession. Ben sunucunuz Kira Bindrim. Bugün: nakit ve parasız bir dünyada gerçekten ne kaybederiz.

Finansın geleceğine odaklanan Quartz’ın kıdemli muhabiri John Detrixhe şimdi bana katıldı. John Londra’da yaşıyor. Londra bugün nasıl, John? şehrin neresindesin

John Detrixhe: Londra çok güzel. Wimbledon’dayım. Burada bildiğim tenis yok. Ama burada güzel bir gün.

Kira Bindrim: Kişisel bir soruyla başlamak istiyorum, diyelim ki: Ne sıklıkla nakit kullanıyorsunuz?

John Detrixhe: Neredeyse hiç. Cüzdanımda ortalıkta dolaşan birkaç fatura var. Olduğumdan daha uluslararası görünmek istemiyorum ama aslında birkaç farklı para birimi var. Ve tek sebep cüzdanımın içine çok seyrek bakmam.

Kira Bindrim: Her şeyden önce, yıllardır cüzdanınızda toz toplayan aynı üç faturanın sizde olması fikri hoşuma gidiyor.

John Detrixhe: Bu doğru olabilir.

Kira Bindrim: Ve sanırım size ilk sorum şu: Nakit öldü mü? Mesela, onu nasıl hiç kullanmadığımızdan bahsediyoruz – yaşam destek ünitesinde mi? Günlerini ihtişam içinde yaşayan yaşlı bir vatandaş mı? Şu anda nakit nerede? Dünyada ne kadar kullanılıyor?

John Detrixhe: Yani nakit bu inanılmaz paradoks. Aynı anda popülerliğini kaybediyor ve aynı zamanda. her zamankinden daha popüler. İnsanlar bir şeyler için çok daha az sıklıkla nakit ödüyorlar. Ancak aynı zamanda, dolaşımda her zamankinden daha fazla soğuk, sabit nakit, özellikle ABD doları var – dolaşımda 2 trilyon dolardan fazla. Ve aslında geçen yıl hızlandı – Federal Rezerv’in ‘benzeri görülmemiş’ bir miktar olarak adlandırdığı kadar arttı. Bu yüzden, nakit paranın aynı anda kullanılmaması, ancak her zamankinden daha popüler olması bu güzel, şaşırtıcı paradoks.

Kira Bindrim: Ve nakit kullanımı veya nakit yaygınlığı dünyanın neresinde olduğunuza göre nasıl değişiyor? Farklı ülkeler bunu nasıl ele alıyor?

Japonya’nın nakit sevgisi
John Detrixhe: Japonya iyi bir örnek. Gerçekten yüksek bir nakit bağımlılığı var. Japonya’da nakit paranın hala popüler olmasının birkaç nedeni var. Sebeplerden biri, yani, yaşlanan bir nüfusa sahip. Biliyorsunuz, her zaman nakit kullanan çok sayıda yaşlı vatandaşınız var, dijitale geçmek istemiyorlar. Bu onun büyük bir kısmı. Bununla birlikte gelen bir güven de var, güven ve rahatlık. Yani bu büyük bir parça. İnsanlar genellikle Almanya’ya bakar – çok nakit ağırlıklı. Belki de toplumun belli bir muhafazakarlığı ve sadece kültürel bir norm – bilirsiniz, eğilimimiz… diğer insanların işlem yaptığı şeyle işlem yapacağız. Bu tercih bir kez yerleştirildiğinde, değişmesi uzun zaman alır.

Kira Bindrim: Peki ya bu yelpazenin diğer ucunda? Bugünlerde nakit kullanımının en az olduğu yerler nereler?

John Detrixhe: İsveç buna iyi bir örnek. Bir ödeme şekli olarak nakit gerçekten çok, çok hızlı bir şekilde ortadan kalktı. Ve bu, bilirsiniz, bununla gelen şeyin harika bir örneği, nakit paranın bu kadar çabuk kaybolmasının bazı olumsuz tarafları.

Kira Bindrim: Birkaç yıl önce Çin’i ziyaret eden bir arkadaşımı ve onun nakit ödemenin temelde imkansız olduğunu, sadece birçok yerde telefonunuzda QR kodu kullanabileceğinizi söylediğini hatırlıyorum. Çin, nakitsizlik cephesinde oldukça ileride, bu doğru mu?

nakitsiz toplumlar
John Detrixhe: Bu doğru. Bence son derece nakitsiz olan şehir merkezlerinde herkes QR kod kullanıyor. Herkesin bir cep telefonu var. Ancak bunu kırsal alanlarda mutlaka göremezsiniz. Pekin veya Şanghay’a giderseniz, evet, Çin’in çok ileride olduğu bir karışıma sahipsiniz, ancak kırsal bir alana giderseniz, oldukça farklı bir şey görebilirsiniz. Ve bu pek konuşulmuyor.

Kira Bindrim: O halde biraz nakit alternatifleri hakkında konuşalım. Nakit kullanmayan insanlar için mevcut olan tüm seçenekleri gözden geçirin.

John Detrixhe: Çin’de biliyorsunuz, Alipay’iniz var ve WeChat ödemeniz var. Ve böylece çok, çok popüler olan işlemlere sahipsiniz. Batı Yarımkürede, bilirsiniz, MasterCard ve Visa göreceksiniz, kart ağlarınız var ve bunun üzerine inşa edilmiş her türlü şeye sahipsiniz. Ayrıca Afrika’da kesinlikle büyüleyici olan mobil para ağlarınız var. Ve bunlar mutlaka Visa ve MasterCard üzerinde çalışmaz ve bu ödeme sistemlerine sahipsiniz. Bunlar bir nevi ana farklı çerçeveler ve paradigmalardır.

Kira Bindrim: Yani çok şey var; kartlar var, mobil ödemeler var, dijital ödeme uygulamaları var. Orada birçok seçenek var. Sizce, kripto para birimi özellikle nakit için bir yedek haline gelecek mi?

John Detrixhe: O yönde gidiyor gibi görünmüyor. Nathaniel Popper’ın Dijital Altın kitabını okursanız, o bir New York Times yazarıdır. Bitcoin’in ilk günlerine bakıyor ve izinsiz, eşler arası ödemeler için bir şey olarak tasarlandı, böylece siz ve ben, tıpkı bizim nakit olarak yapacağımız gibi dijital olarak birbirimize ödeme yapabiliriz. Bir aracıya ihtiyacımız yok. Bir bankadan ya da onun gibi bir şeyden geçmemize gerek yok – dijital olarak mümkün olduğunca nakite yaklaşmak istedi. Ama insanlar bunu gerçekten bunun için kullanmıyorlar. İnsanlar genellikle spekülasyon için kullanıyor. Ve bilirsiniz, her zaman bahsettiğim iyi bir örnek – Stripe, ödeme işlemcisi, Silikon Vadisi’nin sevgilisi – bu adamlar muhtemelen kripto para birimleriyle oldukça ilgileniyorlar, muhtemelen oldukça açık fikirliler. Ancak yıllar önce kripto ödemeleri için desteği bıraktılar. Nedeni ise, buna pek talep olmamasıydı. Ve bence bu sana çok şey anlatıyor. Cryptocurrency başka şeyler için çok popüler. Ancak şu ana kadar ödemeler için pek bir şey yakalamış gibi görünmüyor.

Temassız ödemelerin yükselişi
Kira Bindrim: Sence havalı olmanın bir yönü var mı? Mesela, telefonunuzla bir şey için ödeme yapmak harika, saatinizi bir bara dokundurmak ve bunun ötesinde bir şey olmadan bira içmek harika – bu, bu şeyin benimsenmesinde bir faktör mü, sence?

John Detrixhe: Metroda yapmayı deneyene kadar harika, ama sonra geçmiyor ve orada duruyorsun ve hat uzuyor ve uzuyor. Ve insanlar, saatinizle ödeme yapmaya çalışmanızı izliyor. ‘Bu saatle ödeme yapmaya çalışan adama bak, geçemezsin’ diyorlar. Muhtemelen onlardan da var. Ama rahatlığın muhtemelen havalı olmaktan daha önemli olduğunu düşünüyorum. Yanlış kişiye soruyorsun, kesinlikle havalı değilim. Ama havalı tarzın yıprandığı ve rahatlığın günü taşıdığı hissine kapılıyorum. Ve nihayetinde, insanlar amaçları için en iyi türde parayla gidecekler.

Kira Bindrim: Yani, aslında dijital ödemeleri daha fazla kullanıyor olmamıza rağmen, bugün dolaşımda çok sayıda banknot ve madeni para olduğundan bahsediyoruz. İnsanlar aslında parayı ne için kullanıyor?

John Detrixhe: Günlük insanlar çoğu durumda nakitlerini birikim olarak kullanıyor. Bunu kullanıyorlar çünkü belki de pandemi hakkında endişeleniyorlar – neler olduğunu bilmiyorsunuz ve bu nedenle nakit varlıklarını bunun için artırabilirler – nakit genellikle bunun içindir.

Kira Bindrim: Başka bir kişisel soru: Evinizin herhangi bir yerinde nakit sincap fonu bulunduruyor musunuz? Ve adresiniz nedir? Hayır, bu sorunun sadece ilk kısmı.

John Detrixhe: Bu, asla gerçekten almadığım yapılacaklar listemde. Bilirsin, sanki, sarılı ve bir çeşit lastik bant ya da o küçük kağıt şerit gibi olan bu tomarları hayal ediyorum, bilirsin, filmlerde gördüğün o şey gibi. Ama daha çantamı yapmadım, ya sen?

Kira Bindrim: El çantam yok, bu komik çünkü bir pandeminin ortasında gibiyiz ve hala ‘Buna sonra geleceğim’ diyoruz. Hazırlık.’ Dairemde ATM’den ne zaman para çeksem oraya 20 dolar koyduğum bir kurabiye kutusu var. Özellikle nakitle ilgili olup olmadığını bilmiyorum, sadece para biriktiriyormuşum gibi iyi hissetmemin bir yolu. Ama evet, orada bir içgüdü var, bilirsin, ihtiyacım olursa dairemde her zaman biraz param olacağını biliyorum.

John Detrixhe: Bunu söylemen ilginç çünkü dolaşımdaki nakite bakıyordum. Ve biliyorsunuz, biz bu bilmeceyi anlamaya çalışırken, tanıdığım hiç kimse artık nakit bile taşımıyorken dolaşımdaki nakit neden artıyor? Ve daha fazla basılan faturalara bakarsanız, bilirsiniz – birler ve beşler, pek bir değişiklik değil. Hala yukarı doğru gidiyor, ama o kadar da yükselmiyor. Ama eğer 20’lerse ve gerçekten yükselen yüzlercesiyse. 20’ler ve biriktirmek için kullandığınız yüzlercesi. Belki pandemi konusunda gergin olduğunuz için, belki de vergi ödememek ve büyük bir emlak işlemi yapmak istediğiniz için kullanıyorsunuz ve sadece bir bavul dolusu parayla ortaya çıkacaksınız. Ama bunlar biriktirmek için kullandığınız faturalar.

Kira Bindrim: Hazırlayıcı listemize bir çanta dolusu para eklemeliyiz.

John Detrixhe: Onu çantana koy.

Kira Bindrim: Aradan sonra nakitsiz bir dünya nasıl görünüyor?

[[reklam arası]]

Nakit ödemenin artıları ve eksileri
Kira Bindrim: Açıkçası, hala bir pandeminin ortasındayız. Bunun nakitten uzaklaşmaya geçişi nasıl etkilediğinden biraz bahsedin. Bir şekilde hızlandırdı mı?

John Detrixhe: Oldukça hızlandırdı, bilirsiniz, dijital geleceğimizi ileriye doğru çekti.

John Detrixhe: Bunların hepsi iyi sebepler. Bilirsiniz ve eğer öyleyseniz, bazı insanlar için bütçe yapmak daha kolaydır. Bazı insanlar cebinde tam olarak ne kadar para olduğunu bilmenin kesinliğini sever. Dijital parayı harcamanın fiziksel nakit para harcamaktan daha kolay olduğunu gösteren çalışmalar var, böyle bir şeyden ayrılmak biraz daha zor. Oysa, bilirsiniz, belki sadece bir uygulamada sayıların hareket ettiğini görüyorsunuz, belki de bazı insanlar için harcamak o kadar acı verici gelmiyor.

Kira Bindrim: Nakit paranın eksilerinden bahsedelim. Buna karşı çalışan nakitle ilgili olumsuzluklar veya faktörler nelerdir?

John Detrixhe: Yani onlardan biri, bilirsiniz, aslında bir çanta dolusu nakit olan çantamızı yanınızda taşıyorsak, bu tehlikelidir – bilirsiniz, soyulabiliriz, bir tehlike unsuru var, birileri olabilir, Biliyorsunuz, paramızı almak için bizi şiddetle tehdit edin. İsveç’in uzun zaman önce dijital para birimlerine yaklaşmak için bazı politikalar koymasının nedenlerinden biri de budur, çünkü bazı yüksek profilli soygunlar ve şiddet vardı ve bilirsiniz, dijitale geçmek, parayı azaltmanın bir yolu olarak görülüyordu. Bugün nasılsın. Ve eğer IMF’nin eski baş ekonomisti, Harvard ekonomisti, ekonomi dünyasında oldukça büyük bir anlaşma olan Ken Rogoff ile konuşuyorsanız, bilirsiniz, dezavantajlarından biri vergi ödemekten kaçınmak için kullanılabilmesidir. uyuşturucu satıcıları, teröristler ve benzerleri tarafından izlerini gizlemek için. Ve çoğu bunun için kullanılıyor. Nakit muhtemelen bu tür şeyler için kripto para biriminden çok daha fazla kullanılır. Ve ona göre, paranın büyük çoğunluğu bunun için kullanılıyor, en azından büyük bir kısmı bu yasadışı amaçlar için kullanılıyor. Yani bu nakit için bir dezavantaj. Bunu işlemek pahalıdır ve bilirsiniz, zaman alır. Dijital bir işlem yapabileceğiniz kadar hızlı bir şekilde sınır ötesi nakit gönderemezsiniz. Yani bunlar nakit için ters rüzgarlardan bazıları.

Kira Bindrim: Yani nakit paranın dezavantajları şöyle: Bir dereceye kadar verimsiz ve bu anlamda daha pahalı; yakıt ikmali riski altındadır veya yeraltı ekonomisini körükler, ancak kesinlikle bunu ve vergi kaçakçılığını sağlar. İğrenç, çünkü aslında oldukça kirli – bu sizin için bedavaya vereceğim. Para kirli. Bunlar, ona karşı çalışmaya karşı bir nevi ana eksiler.

John Detrixhe: Ve hakkında rekabet eden anketleriniz var, bir tüccar için nakit gerçekten dijital ödemelerden daha pahalı, çünkü dijital ödemeler, yani, demek istediğim, hiçbir şekilde ücretsiz değil. Bazı açılardan kolay olabilirler, ancak tüccarlar ve nihayetinde bizim için kesinlikle maliyetsiz değiller, çünkü bunu bize iletiyorlar.

Kira Bindrim: Burada sürekli bahsettiğimiz avantajlardan biri, anonimlik veya üçüncü şahıslar veya aracılar olmadan işlem yapabilme yeteneğidir. Ve bunun neden önemli olduğunu biraz daha iyi anlamak istiyorum. Nakitten uzaklaşırken anonimlikten ödün vermenin dezavantajları nelerdir?

John Detrixhe: Bu yüzden bazı insanlar için bunun bir prensip olduğunu düşünüyorum. Günlük yaşamlarında, işlemlerini hükümetten saklayabilmeleri belki de onlar için o kadar önemli değildir. Aslında kara para aklamıyorlar, sadece hükümetin meraklı gözlerinin işlerine karışması fikrinden hoşlanmıyorlar. Bazen gerçek dünya etkileri vardır. Hong Kong’daki meslektaşlarımız, Hong Kong’daki protestolar sırasında insanların metro biletlerini ödemek için nasıl tekrar nakit kullanmaya başladıklarını yazdılar. Bunu yapmalarının nedeni, hükümetin protestolara kimin gittiğini ve kimin orada olduğunu çok iyi takip edebileceğini ve bu protestolara gitmenin yansımaları olabileceğini bilmeleriydi. Pek çok ülkede, bunun için endişelenmemize gerek olmadığı konusunda yeterince şanslıyız, ancak bunun olabileceği ihtimali de yok değil.

Kira Bindrim: Bu bana haber odamızdaki büyük Venmo tartışmasını hatırlatıyor, birkaç yıl önce haber odasının eski bölümünün haber odasının genç bölümünün sürekli olarak Venmo kullandığını fark ettiği ve aynı zamanda koyduğunuz küçük notu herkesin önünde yazdığını fark etti. Venmo’da, faturalar veya kokteyller veya bir margarita emojisi gibi ve bunların nispeten iyi huylu işlemler olmasına rağmen -arkadaşımla bir içki içmemin bir sırrı yok- Y kuşağı veya genç nesiller fikrinden büyülendi. bu bilgiyi, bu durumda, fazla düşünmeden, kamuya veya teknoloji şirketlerine rahatça ifşa ederdi. Ve kulağa, burada meydana gelen değişimlerin bir mikrokozmosu gibi geliyor.

John Detrixhe: Evet, benim tahminim Hong Kong’da bir yeraltı protestosuna gidecekseniz Venmo’yu kullanmak ve üzerine küçük bir emoji koymak istemezsiniz.

Kira Bindrim: Yani parayı korumak için bir tür demokratik argüman var gibi görünüyor. Bu doğru mu?

John Detrixhe: Var. Bazı insanların hükümetin gerçekte ne yaptıklarını görmek istediğini düşünmesi gerekmez.

John Detrixhe: Benim görüşüme göre ve bunların çoğu Birleşik Krallık’ı kapsamakla çerçevelendi ve Birleşik Krallık, bilirsiniz, nakit kullanımının çok hızlı bir şekilde düştüğü, banka şubelerinin çok, çok hızlı bir şekilde ortadan kalktığı bir yer. Ve en azından Birleşik Krallık’tan ve İsveç’in deneyimlerini aktarırken aldığım ders, hükümetin devreye girmesi gerektiğidir. Çünkü bankalar, giderek daha az kullanılan bu altyapıyı artık desteklemek istemiyorlar. . Ama yine de nakit kullanmak isteyen veya ihtiyacı olan insanlar var. Ve bunu yapmak için ticari bir teşvik olmadığında, bunu yapmak için bir kamu politikasına ihtiyacınız var. Ve İngiltere’nin denediği şey de bu. Artık çok fazla banka şubesinin olmadığı yerlerde bankacılık merkezi gibi şeyleri test ediyorlardı ve bu sadece ortak bir alan gibi ve bankalar sırayla veznedar gönderiyor. Daha fazla işletmenin nakit kabul etmek zorunda kalacağı gereksinimleri ve bu tür şeyleri düşünmek gibi başka şeyler yaptılar. Bu yüzden benim düşüncem, kamu politikasının bir noktada devralması gerektiğidir. Ve daha önce bahsettiğimiz noktaya gelince, onlar da yapmak zorundalar çünkü felaketler olabileceğini, beklenmedik şeyler olabileceğini biliyorlar. Ve bana öyle geliyor ki, belki de hükümet o dönem için bu şemsiyeyi sağlayan kişidir.

Kira Bindrim: Yani bir hükümetin parayı korumanın en iyi yolu, sanki ona erişimi garanti etmek, makul sayıda yerde kabul edildiğinden emin olmak ve kabul edilmediği için kimseyi dışlamamak gibi görünüyor. Bahsetmediğiniz, ancak üzerinde spekülasyon yapacağım bir kısım, potansiyel olarak dijital ödemelere geçişi kolaylaştırmaktır. Hükümetimiz, en azından parayı kullandığımız birçok yolla, kaçınılmaz bir geçiş gibi görünen insanlara yardım etmeye dahil mi?

John Detrixhe: Bence bu adil. Ve demek istediğim, dijital ödemelere karşı adil olmak gerekirse, bunlar genellikle finansal içermeye, insanları kayıtlı ekonomiye sokmaya ve finansal hizmetlere erişimi, bu hizmetlere sahip olmayan birçok banka hesabı olmayan insana genişletmeye bir yanıt olarak görülüyor. . Ve bu harika, çünkü bilirsiniz, finansal hizmetler daha pahalı olma eğilimindedir, ne kadar az paranız varsa. Sadece hükümetler ve diğer kuruluşlar, insanlar ona bağımlı olduğu sürece parayı koruma konusunda bu zor dengeleme eylemine sahipler. Ayrıca, umarım insanların dijitalleşme ya da, bilirsiniz, uygun finansal hizmetlere sahip olma rampasına girmelerine yardımcı olur.

Nakitsiz bir dünya olmamıza ne kadar var?
Kira Bindrim: Senden kristal kürene bakmanı istiyorum ve sana bir yıl vereceğim – diyelim ki 2050. Nakit nerede duracak sence? Bu noktada çoğunlukla nakitsiz bir dünyada mı olacağız?

John Detrixhe: Sanırım yapacağız. Bu konuda Ken Rogoff’u tekrarlıyorum. Nakitsiz bir dünyayı savunmuyordu. Gerçekte, daha az nakit diyordu. Ve bence gittiğimiz yer orası ve muhtemelen olmak istediğimiz yer burası. Hala ihtiyacı olan insanlar için sizde, acil durumlar için sizde ve her zaman onu isteyen insanlar olacak. Bir nevi LP’ler gibi – her zaman plak toplayan bir grup ve eski formatı isteyen insanlar olacak, ama bence bunun her zaman azaldığını göreceksiniz, ama asla sıfıra gitmeyecek ya da en azından hayatım boyunca değil. çok uzun bir süre, çünkü dijital olarak yeniden üretemeyeceğiniz belirli özelliklere sahip.

Kira Bindrim: John, sana bir sorum daha var. Ve eğlenceli biri. Nakit hakkında en sevdiğiniz eğlenceli gerçek nedir? Dinleyicilerle paylaşabileceğimiz güzel bir bilgi nedir?

John Detrixhe: Sanırım en sevdiğim şeylerden biri, bilirsin, New Orleans’ın nakit ölüme gittiği yer. Yıpranmış ve kullanamayacak kadar yorgun olduğunuz faturaları gönderiyorlar. Onları oraya gönderiyorlar ve parçalıyorlar ve kompost haline geliyor. Bence bu eğlenceli bir gerçek.

Kira Bindrim: İlk başta New Orleans’ın insanların tüm paralarını harcadıkları yer olduğunu kastettiğini sandım.

John Detrixhe: Bence çok para kazanıyor…

Kira Bindrim: …Katılıyorum. Evet, bunu bizzat yaşadım ama senin eğlenceli gerçeğini de beğendim. Bana katıldığın için çok teşekkür ederim, John. Bu süper büyüleyiciydi.

John Detrixhe: Teşekkürler Kira.

Mehlibar Aykan

Mehlibar Aykan

Yorum Yaz

E-posta adresi yayınlanmayacak. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir.